Visai neseniai pasirodęs Europos Sąjungos finansuotas latvių režisieriaus filmas apie Sovietų Sąjungos ir nacistinės Vokietijos ryšius sukėlė nemažą Kremliaus pasipiktinimą. Pyko ne tik Kremlius, pyko ir politiškai aktyvus Rusijos jaunimas bei eiliniai piliečiai. Prie Latvijos ambasados buvo deginama filmo režisieriaus iškamša bei reikalaujama uždrausti filmo rodymą Latvijoje bei kitose šalyse.
Vakar šį filmą pažiūrėjau ir aš. Kraupus filmas su daug žiaurių vaizdų, priverčiantis kraują užvirti vien pagalvojus, kad tai vyko ne taip jau ir seniai. Filme taip pat pateikta nemažai teorijų apie dar negirdėtus Sovietų Sąjungos ir nacistinės Vokietijos ryšius. Pavyzdžiui tai, kad NKVD apmokė SS statyti koncentracijos stovyklas. Arba tai, kad Hitleris buvo Stalino gerbėjas (bei atvirkščiai) ir iš jo pasisėmė idėjų apie holokaustą.
Dabar atkreipkite dėmesį į tai, kad žodį „teorijų“ pabraukiau. Teorija lieka teorija kol ji nėra įrodyta. Būtent įrodymų filme man pasirodė mažoka, o jų trūkumą buvo bandoma užkamšyti masinių kapaviečių bei perdžiūvusių lavonų vaizdais. Jokiu būdu neginu nei Sovietų Sąjungos, nei nacistinės Vokietijos, nei Kremliaus. Tačiau manau, kad žongliruoti tuščiom teorijom, neturint įrodymų bei žaisti žmonių emocijomis rodant baisius vaizdus, nėra gerai.
Taip pat labai jaučiama, kad filmas buvo kurtas būtent latvių. Kadangi besimokant LCC teko bendrauti su nemažai latvių bei rusakalbių iš Latvijos, susidariau tokį įspūdį, kad iš trijų Baltijos valstybių būtent latviai turi (ar jiems taip atrodo) daugiausia problemų su rusais. Žinoma, pastaruoju metu Estija juos kiek nustelbė.
Tiesa, filme taip pat pateikiama dėmesio verta idėja: šių dienų Rusijos piliečiai kažkodėl vis dar asocijuojasi su Sovietų Sąjunga ir bet koks bandymas ką nors pasakyti apie sovietų karo nusikaltimus priimamas kaip tiesioginis Rusijos įžeidimas (žr. pirmą paragrafą). Vėlgi, negalima sakyti, kad visi rusai vienodi, tačiau bendra tendencija atrodo vistik tokia…
Filmo reklamą, nuotraukas, bei kitą informaciją rasite oficialioje filmo svetainėje. Taip pat galite pažiūrėt filmo reklamą YouTube.
Na ir pabaigai, norėčiau pakviesti skaitytojus pasidalinti savo nuomone: kodėl Vokietija pripažino nacistinės Vokietijos klaidas ir karo nusikaltimus, tuo tarpu Rusija vis dar niršta jei tik kas bando priminti Sovietų Sąjungos nusikaltimus?
Jei galima, apsieikite be necenzūrinių žodžių ir vienas kito bei manęs įžeidinėjimo. Juk mes dar galime diskutuoti kaip civilizuoti žmonės, ar ne?
Na Kasparovas tai tik Rusijos gyventojas, o siaip tai jis azeras. Bet cia neesminis nukrypimas. ;)
Siaip as ka tik ir rasiau, kad neteko girdeti apie jokia visuomene, kuri mastytu vienodai. Tad ir rusu ir lietuviu yra ivairiai suprantanciu supancius reiskinius. O tu „supratimu“ gi saknys yra labai ivairios. Nesu zinovas giluminiu priezasciu, taciau as manau, kad visas tokias priezastis salygoja patys ivairiausi veiksniai: pradedant namu aplinka vaikysteje, zmogaus kasdienybes aplinka, jo karjeros laiptais ir pan. Jei mano mintis kelia kiek klaustuku, trumpai paaiskinu ka turiu omeny. Vaikysteje mes galejome buti nustatyti pries rusus arba mokomi, kad rusai visi geri. Galejome gauti ir tokiu pamoku, kad visur visokiu zmoniu yra. Ir tokie pirmieji pamokymai daugeliui isiseivina kaip kazkokia konstanta, kuri mazai kada kinta. Bet jei mes ir buvome auklejami pakankamai neutraliai, veliau, pvz. paauglysteje galejome susidurti su tokiais faktais, kad mus kaimynai vadino niemcais ar kazkaip panasiai ir tada galejo susiformuoti adekvati priesinga reakcija. Arba mes turejome kaip tik daug geru kitatauciu draugu, tad tapome ne deklaratyviais, o tikrais internacionalistais. Karjera? Taip, karjera neretai pakeicia irgi zmoniu elgesna. Jei jis ar ji padare kazkoki pastebima kilima prie kazkurios valdzios, tai jai pasikeitus, jis arba ji neretai netenka auksto tureto posto. Ir tada jam dzin kokia jo tautybe, nes geriausi prisiminimai isliko prie kitos valdzios. Ir jis ja su nostalgija prisimena. Kaip pavyzdi galiu pateikti Gorbaciovo laikais Maskvoje labai aktyviai besireiskusi Rusijos pulkininka Alksni [latvis], kuris tuo metu gana ryskiai konkuravo su Zirinovskiu – kas garsiau suriks ka bjauraus ant pabaltijieciu. Cia parasiau lyg ir is lietuvio pozicijos, taciau visa tai vienodai galiotu ir rusams ir bet kuriai kitai tautai ne tik Letuvoje, bet ir kitose pasaulio krastuose. Zinoma, tai tik mano nuomone, gal ji ir kritikuotina, bet as isitikines, kad teisybes mano zodziuose yra pakankamai.
Dabar del tavo sakinio, kodel zmones puolima prie TSRS priima kaip puolima pries RF. Tai irgi naturalu. Anais laikais Vakaru valstybes mazai arba visai nenaudojo tokio termino kaip SU {Soviet Union]. Buvo sakoma tiesiai sviesiai – Rusija. Ir faktiskai tai buvo tiesa. Gi vienaip ar kitaip, bet Rusija prisijunge ivairias valstybes, o kai ju buvo daug, diplomatiniais sumetimai pasivadino sajunga. Bent ju man neteko girdeti, kad to reikalavo nors viena is sajunginiu respubliku. O mano senas priezodis yratoks – jei Jurgis pasikeite barete i kepure su uzrasu Mikas, tai ar del to jis tapo kitu? Jis gi ir liko Jurgis.
Na geresnio kaip Solženicino tai jau nerasime. Jis gi buvo tas šauklys ir tiesos skleidėjas apie netvarką Rusijoje, kad net intelegentija negalėjo kažką priešpastatyti jo išsakytai kritikai.Taip pat ir akademikas Sacharovas, kurį nušvilpdavo tik paskiau atsitokėjo supratę, kad jis didis žmogus. Nėra daugiau tokiu žmonių, kad pakeisti santvarką Rusijoje ir žmonių mastysena, elgsena. Kas dėl Lietuvoje gyvenančių rusakalbių, tai pažiūrėkit jaunimas kalba lietuviškai, tarnauja Lietuvos kariuomenėje. Jų tėvų tėvams sunkoka nes jie gyvena dar ta nuostalgija kur taip buvo nurodusi partija. Jie gi tos pilnos tiesos nežino kas vyko ir kas vyksta.
Man atrodo, kad viena is didziausiu zmoniu klaidu yra ta, kad jie daznai galvoja, kad tik jie viska zino. O kiti, atseit, neiko nezino. Bet gyvenimas anksciau ar veliau tokiems zmonems parodo, kad taip manyti yra klaida. Is tikro, tai visi viska zino, o „nezino“ tik tada, kai ta daryti jiems patogu. :))
Kompiuterio funkcijas(veiksmo,darbo) galima pakeisti ir jis dirbs toliau. Tai robotas. Žmogus gi nerobotas. Žmogui reikia sudaryti sąlygas (mastyti,protauti, tobulėti). Žmogaus gi mastysena priklauso nuo to ką duodą tėvai,mokytojai ir visuomenė. Pats blogiausias dalykas kai iš žmogaus mastysenos yra tiesiog išbraukiami tokie dalykai kaip kas yra dorovė, dvasingumas, atsakingumas, pareigingumas. Tada žmogus paliekamas kaip tuščia būtybė, kuris yra paliekamas pavaldus ir priklausomas nuo tos santvarkos šalyje kuriame jis gyvena. Nemaža dalis žmonių (tarkim Rusijoje, Baltarusijoje ir kitose panašiose šalyse negali iš tų pinklių išsivaduoti nes jais tiesiog manipuliojama. Kiek žmonių, kurie matydami savo šalyle negerovių ir pradėdami rodyti nepasitenkinimą, yra sunaikinta. Kaip pvz. Kuba, tai jau XXI a. Dar vadovaujant F.Kastro gyventojai negalėjo savo buities poreikiams naudotis kompiuteriais ir kitais elektroniniais prietaisais. Ir tik F.Kastrui užleidus šalį vadovauti savo broliui Kuboje gyvenimas pradėjo keistis. Tai va šalies valdantysis aparatas nenori kad gyventojai būtų išprūsę, išsilavinę. Nes tada iš karto supras, kad juos sunku bus suvaldyti. Jie gi nenori turėti protingų savo šalies gyventojų. Taip buvo ir prie sovietų. Dabar jau turim tą ką turim. Kaip pagyvenęs žmogus psichologiškai anos santvarkos palaužtas gali pasikeisti? Jam gi ne dešimt metų. Svarbiausia, kad jis jau dabar kiek įmanoma gali skirti balta nuo juodo.
Sigitai, labai įdomios mintys, bet kaip tada paaiškint, kad mano amžiaus (~23 m.) rusakalbiai, kurie užaugo Lietuvoje mąsto taip pat kaip jų tėvai ar seneliai? Aš suprantu, kad šeima yra vienas kertinių akmenų žmogaus mąstysenoje ir pasaulėžiūroje, bet juk vien šeima jauno žmogaus gyvenimas neapsiriboja: jie bendrauja su lietuviais, mato lietuvišką televiziją ir pan.
O dėl žmonių priespaudos ir bukinimo, tai neseniai klausiau įdomios laidos kur keli amerikiečiai diskutavo ar gali Kinija būt ekonomine lydere tuo pačiu būdama totalitarine šalim. Vieno jų argumentas buvo, kad priespaudoje gyvenantys žmonės nėra išradingi. O kitas labai taikliai paklausė: ar tie žmonės žino, kad jie gyvena priespaudoje? Juk tokiam rėžime kol neužkliūni kažkam iš aukščiau, tol gali normalų gyvenimą gyvent.
Atgalinis pranešimas: Putino sistema | The Putin System :: Karolis Pocius
Vakar spėjau per LTV pamatyti dalį „Soviet story“. Artimiausią savaitę (gal ir niekad?) nebus kartojamas. Kaip gauti šio filmo DVD kopiją?
Tiesą sakant trumpai paieškojęs neradau kur galima būtų įsigyti DVD. Gali bandyti rašyti į sovietstory@gmail.com ir paklaust.
Nenoriu, Sigitai, taves iskaudinti. Nenoriu ir astriai issireiksti, nors neretai bunu toks radikalas. O todel ir diskutuoti toliau nenoriu sia tema. Tiesiog dar parasysiu keleta sakiniu, jei jie nepatiks, tai nekreipk demesio ir tiek…
Buvau pats jaunas ir, man atrodo, dar visai nesenai. Todel galiu drasiai pasakyti, kad kiekvienam zmogui budinga tam tikrame amziaus tarpsnyje galvoti, kad tik jis ir jo karta yra pati nuovokiausia ir labiausiai viska ismananti. Is tiesu, po keleto metu imi suprasti, kad buvo ne taip.
Va, sakai „kaip pagyvenęs žmogus psichologiškai anos santvarkos palaužtas gali pasikeisti?“ Pasikeisti gal ir sunku, bet ar jam reikia keistis? Vardan ko ir i kuria puse? Pagyvenes zmogus, nesvarbu ar jaunyste jo praejo TSRS ar USA, jau kaip tik viska mato pilnoje plotmeje. Zinoma, labai seni zmones suserga skleroze, suleteja ju orientacija – cia kitas atvejis apie kuri manau, nekalbi nei tu nei as. Bet kaip ten iš tikro buna su tais zmonemis, kurie gyveno socializme, galima suzinoti butent TIK pas juos, o ne pas save kazkuriuo tai moksliniu terminu pasivadinusius [sociologai, psichologai, politologai ir t.t.] naujosios kartos personas. Kas turi prota ir nebijo mastyti savarankiskai, tie bet kur gyvendami mate praktiskai ta pati. Skirtumas tik tas, kad vieni savo mintis galejo reiksti garsiai, o kiti teturejo galimybe vesti slaptus savo dienorascius arba pasikalbeti su labai artimais zmonemis. Taciau norit jus to ar ne, o tarybiniai zmones buvo labiau apsisviete nei siuolaikiniai. Mes mateme ir kiek tiesos ir kiek melo buvo aplink mus. Ir tikrai visa tai puikiai suvokeme. As esu AA Romo Kalantos amzininkas, o jo kazkada atliktas zygdarbis yra vienas is irodymu to ka sakau. Tik va megstanciu mastyti visada, ir siandiena, buvo stygius. Todel man labai malonu, kad radau sita Karolio saita. Nes cia mintis reiskia tikrai megstantys mastyti, analizuoti, diskutuoti…
ruskiai niekada nepasikeis… Jie nuo seno rengdavo kitų, mažesnių tautų genocidus…Taigi vienintelis būdas išsivaduoti nuo jų, tai surengti ruskių genocidą. Visose šalyse. Gal tuomet Rusijos valdžia susigriebs ir pradės galvoti ne tik apie pinigus ir valdžia, bet ir apie savo piliečius ?
Na čia jau per griežtai. To niekada nebus. O ir neturėtų būti.
Mane stebina ne Lietuvos, bet Rusijos politika. Labai gaila, bet jie save identifikuoja ne su baltaja, krikscioniskaja, caro laiku normalia garbinga Rusija, bet su raudonaja banditu bolseviku – beje, savo Tevynes isdaviku (revoliucija suorganizavo ir Lenino gauja finansavo bei perversma vykdyti padejo bei koordinavo Vokietija).
Jei rusai kada atsisakytu savo bolsevikinio didziavalstybinio rusiskojo sovinizmo ir imperializmo bei turetu padorumo ir moralumo atsiprasyti savo iskankintos tautos ir nuskriaustu bei nuskurdintu kaimynu, palaidotu setono Lenino iskamsa, nuimtu centrinese aikstese bolševiku ciucelas, pasalintu is savo gyvenimo prakeiktus pjautuvus ir kujus (juos piesdavo peiliais ant musu partizanu nugaru) ir nustotu tapatintis su „blogio imperija“, butu kazkada normali valstybe.
Ne mes, bet rusai, turetu uždrausti bolševiku simbolius. Vokiečiai svastikas ir nacizma seniai uzdraude.
Ką aš pastebėjau, tai dviejų dalykų maišymą: tie patys žmonės didžiuojasi didžiais tautos rašytojais, kompozitoriais, poetais ir t.t. bei tie patys žmonės gina Sovietų aparatą.
Keista ir tiek.
Maloningieji ponios ir ponai! Kur gauti The Soviet story filmą su lietuviškais subtitrais? Negi visi žiūrėjo tik anglišką versiją?
Aš tai žiūrėjau angliškai, su latviškais subtitrais. Nors realiai ten nemažai kalba rusiškai bei latviškai. O lietuviški subtitrai manau turėtų būti originaliam DVD, deja kol jis nepapuls kam į rankas, manau leidimo su LT subtitrais nebus :(
Na nesutikciau kad buvo zaidziama emocijomis. Taip, gal ir yra daug TEORIJU, bet jos ne is ORO. Ir nebuvo rodomi tik lavonai ir pan. Man labai patiko kaip buvo rodomas NKVDistas, besisveikinantis su SS (rankos paspaudimu ir, zinoma, rankos iskelimu…). Ar tarkim svarbu ko KONKRECIAI mokesi JIE vieni is kitu? Nemanau. Esme kad jie bendradarbiavo, ir tai yra FAKTAS!!! Bet zinoma, gal filme reiktu privengti konretybiu, nes poto kritika pilasi.
Ir dar pora zodziu apie emociju kelima lavonu rodymu. Tik taip mes sukelsime i virsu jausmus, kurie neleis mums kartoti praeities klaidu. Tokius dalykus, kadare ponas Hitleris ir draugas Stalinas reikia RODYTI ir RODYTI.
Aciu uz demesi :).
Filmas isties labai geras, isrinkti geri dokumentai, nebijota paviesinti ivairiu detaliu…
teko si filma perziureti per paskaita ir protu neimanoma suprast kaip sitokie siaubingi dalykai galejo vykti visai salia musu. tiesiog nepateisinami budai siekti „tobulos“ valstybes. beje gal kas galetu pasidalinti siuo filmu? :)
Vaida, dėkui už tavo nuomonę. Filmą gali rasti mūsų visų pamėgtame torrent tracker’yje, kuris trumpinasi LM ;)
Atgalinis pranešimas: Mantas Malcius | » Penki geriausi filmai #2
Mažai įrodymų? Trūkumas užkištas masinėmis kapavietėmis. Tau maža įrodymų, matant masines žmonių žudynes ir jų kapavietes? Mažai originalios filmuotos medžiagos, kurioje viskas kaip juoda ant balto?