Nesuprantu: ar čia man taip tik atrodo, ar iš tiesų Lietuviškoje spaudoje nuotraukų kokybė baisėja ne dienomis, o valandomis? Maža to, kad net „profesionalių“ fotografų darytos nuotraukos atrodo baisiai, spaudoje jau gan plačiai pradėtos naudoti fotografijos darytos mobiliaisiais telefonais (žr. įrašo iliustraciją).
Taigi, siūlau verslo idėją: rengti kursus laikraščių ir žurnalų maketuotojams, pavadinimu „Kaip atlikti elementarias nuotraukų korekcijas“.
Na, kad ir įrašo iliustracija. Suprantu, kad galbūt renginyje (kažkokios krepšinio varžybos) nebuvo profesionalių fotografų (o mes vis dar krepšinio šalim vadinamės?), tad teko naudoti mėgėjišką nuotrauką. Tačiau būtų užtekę kelių paprastų veiksmų, kad ir IrfanView programėle, ir nuotrauka būtų atrodžiusi kur kas geriau. Konkrečiu atveju „patampius“ level’ius ir uždėjus šiek tiek sharp’o būtų gauta padori nuotrauka.
Kitas pavyzdys:
Kas čia per…? Nejau niekas nepastebėjo, kad visų nuotraukoje esančių jaunuolių akys raudonos? O nuimt raudonas akis galima greičiau nei per penkias minutes.
Abi nuotraukos paimtos iš vasario 22 dienos Vakarų Ekspreso dienraščio – jiems savo paslaugas galite pasiūlyti pirmiausia. Tiesa, nieko prieš Vakarų Ekspresą neturiu – daug kitų dienraščių ir žurnalų (pvz.: Žmonės) spausdina lygiai tokias pat baisias nuotraukas.
P.S. turbūt kas nors komentaruose vistiek paklaus, kodėl nepakoregavau šių nuotraukų ir neparodžiau ką iš jų galima „išspaust“. Visų pirma, tai gan sunku (nesakau, kad neįmanoma) redaguoti iš laikraščio skenuotas nuotraukas. Antra, nesu nei dizaineris, nei maketuotojas, tačiau tai man netrukdo matyti, kad dažnai spaudoje nuotraukų kokybė tikrai žemo lygio.
uz kokybiskas nuotraukas reikia moket. Patys zmones kur atsiuncia nuotraukas i spauda daznai nesupranta kaip turi atrodyti nuotrauka spaudai. Lyg patys ismanytu: sumazina, padailina – ta pasekme bloga kokybe. Arba kisa ne skatmeninio formato, tamsias, mobiliuoju fotografuotas nuotraukas.
pirma nuotrauka galbut buvo panaudota dviem tikslams: uzkisti nuotrauka skyle arba tiesiog prasme buvo ne zmones o uzrasas, kuris yra iskaitomas.
antra nuotrauka yra dedama ir prastesne, nes gal tik tokia atsiunte zmones (bet zinoma akis raudonas tikrai galima nuimt, bet kai darai laikrasti labai spaudzia laiko limitas, tai tikiuosi kad maketuotojas tiesiog nepajege iki galo apdorot nuotraukos, arba buvo naujokas). O pacius save matyti laikrastyje yra visada malonu. Patyt perka, rodo draugams ir pan.
Tai pasiteisinimų ir aš galiu krūvą sugalvot, bet esmė, kad tai yra neprofesionalu.
O tu matyt labai skubėjai komentarą parašyt ;)
tesiant musu email’o diskusija – ka noriu pasakyti apie LT blogo, tai kad isskyrus tokius zurnalus kaip Ieva (kuris atrodo priklauso tarptautiniam Vogue todel ir keliami tokie auksti standartai) visi kiti yra sh, ypac Scientific American ir Iliustruotas Mokslas. Cia as kalbu apie dizaina, dar zuralai apie krepsini. KPV su jais? Man tokius spausdintuvej siust geda butu, ka jau klabeti apie pardavima visoje salyje. O Zmones, dizainas gal OK, bet ka jie ten raso? Pastoviai nusisneka, ir ne vien gandus ir faktus, bet ir zvaigzdziu amziu tame paciame straisnyje vis kitaip paraso, tai jam 39 tai jam 44.
va :) cia apie servisu ir paslaugu kokybe tesiant.
Kai kitą kartą būsi Lietuvoje, nusipirk žurnalą ISTORIJOS – manau liksi maloniai nustebinta.
Tau gausi nuo Viliaus is VE. :D
Manau ten sedi ri tingi ka nors daryt. Buna nuotrauku kur sokejom nukerpa kojas.
Kas tas Vilius? Tu čia vardą online pažiūrėjai ar pažįsti jį?
:)
dar man labai nepatiko Tik Vyrams kokybe, galetu bent Maxim ar GQ nukopijuoti ir paziurei kaip geri zurnalai daro geras nuotraukas ir zurnalo dizaina.
Tik Vyrams? Geras žurnalų pasirinkimas. Aš to žurnalo net akyse nemačiau nuo kokios devintos klasės :)
Po Lietuvos ryto totalaus subulvarėjimo apskritai nebeskaitau popierinės spaudos. Ir apskritai, kam ji reikalinga? Boikotuoju spaudą. Iš principo :)
Aš skaitau žurnalą ISTORIJOS ir juo esu labai patenkintas. O laikraščiai į rankas papuola kai pas nykštukus reik apsilankyt :)
Aga, as paziuriu reklamas Playboy’juje ir Penthouse’e kai juos ideda i linkomanija, GQ siaip idomus, Men’s Health irgi… galvojau gal tik vyrams yra LT ekvivalentas, bet klydau…
Prenumeruoju „Valstybę“, „Akiračius“ bei „Vilniaus Dieną“ ir neturiu jokių priekaištų šiems leidiniams.
O priežastis, jog vertėtų boikotuoti spaudą, nes LR subulvarėjo tai nžn… tipo dabar jei pocius.lt pradės rašyt nesamones reiktų visus blogus boikotuot?
PRaKEIKSMAS, aš nesakau, kad reikia boikotuoti spaudą. Čia jau su Gyčiu aiškinkis :)
O šiaip jei aš pradėčiau nesąmones rašyt tai nieko tokio. Va jei nežinau.lt ir Žudyk Reklamą pradėtų nesąmones rašyt, tada jau gali boikotuot tinklaraščius :)
(juokauju žinoma…)
Pazystu Viliu. Gerai fotkina. O vat is kur parauna VE tokias slamstiskas foto, tai velnias zino. Bet VE niekad nepasizymejo aukstu lygiu. Ir kuo toliau, tuo labiau suvoksi, kad ten tokie patys sedi, o jei netobuleji, tai atrodo kad slamsteje. Ateik pas mane alaus, tada bus lengviau susikalbet.
pirma nuotrauka tai panasu kad is teliko ekrano nufotkinta. Esu mates tokiu bajeriu. raudonos akys tai baisu, taip vadinamam dienrastyje LT irgi tokiu pilna, ir svarbiausia – nuotraukos tikrai ne ekskliuzyvines, zinomu zmoniu galvos, jos metosi stalciuose (folderiuose) senai..
Allai – LT ekvivalentas turbut FHM
Atgalinis pranešimas: Blogorama #353 : nežinau.lt
darelas, manau, kad pirma nuotrauka mobiliuoju telefonu daryta. Nors gal ir tavo tiesa.
O dėl FHM tai jis yra tarptautinis žurnalas – Men’s Health atitikmens Lietuvoje nėra.
Iš tikro ne maketuotojai kalti dėl laikraščių ir žurnalų kokybės, o jų redaktoriai. Nes redaktorisi sprendžia kokias nuotraukas talpinti į laikraštį. Ir dažnai turinys yra svarbiau už formą. Be to darbdaviai sprendžia kokio lygio maketuotoją jie samdys ir kiek jie reikalaus iš jo. Jeigu redaktoriai neturi supratinmo apie nuotraukų kykybę ir mieliau deda, jų galva, įdomią mobiliakinę nuotrauką, tai šitaip ir išeina.
Art, gal ir tavo tiesa. Aš tiesiog įvardinau pareigas, kurioms priklauso tas nuotraukas tvarkyt. Bet jei jiems redaktorius sako „dėk“ tai matyt ir deda.
Taigi, taip ir yra, aš žinau. Tiesior laikraščio prioritetas yra kitoks. Aišku aš norėčiau kad būtų kitaip. Ir dažnai nuotraukos kokybė yra ne svarbiausais dalykas laikraščio darytojams, deja deja.
Darytojams gal ir nesvarbu, bet skaitytojams tikrai užkliūna.
Nieko nuostabaus, juk VE priklauso „Respublikos leidinių grupei“.
E kleiva ir ka to norejai pasakyti? cia jau boikotuojam visa respublika del vieno delfio?
neridenkit cia backos ant VE jis nenusirites tiek kiek kiti ir zinant pacios Lietuvos padeti yra net ypac geras
Čia aukščiau mačiau kažkas išdrįso mano žurnalus negražiai apkomentuot:) Turiu omeny „Scientific American“ ir „Iliustruotą mokslą“, tai sakau ir man reik pasireikšt!
Taigi pirmiausia manau, kad žurnalus taip pat reiktų lyginti savose kategorijose. Pvz. SA yra gana rimtas žurnalas apie mokslą, todėl tiesa, kad jo maketavimas pagal straipsnių pobūdį ne itin profesionalus. Tuo tarpu IM yra nerimtas POP žurnalas apie mokslą ir jo maketavimas manau visiškai atitinką žurnalo pobūdį (+ manau, kad pakankamai profesionalus maketavimas). Nors prisipažinsiu nemačiau kaip atrodo originalus IM (t.y. daniškasis variantas), tačiau įtariu iš esmės ypatingai nesiskiria nuo lietuviškojo.
nesiskiria..
Andriau, tu čia žiaurokai suskėlei, nors ir esu linkęs su tavim sutikt. Tiesa, tą patį galima pasakyt apie praktiškai visus Lietuvos laikraščius.
ichmbch, tiek SA tiek IM man šiek tiek per brangūs – nors jei turinys atitinka kainą, tai manau reiks kada paskaityt.
na jei jau kalbeti apie FHM tai Maxim yra geresnes kokybes kaip dizaino ir fotosesiju atzvilgiu. xe :) kokia vyrisku zurnalu zinove pasidariau ;) toks jau darbas, ha?
Sviarbiausias prinipas yra daryti pigiau bet ne geriau. Iš šitos diskusijos svarbiausia žinia man yra, kad skaitytojai MATO ir kreipia dėmesį į nuotraukų kokybę. Nors man redaktoriai dažnai sako, kad aš tik vienas vienas kreipiu dėmesį į tokias smulkmenas. O skaitytojui vienodai.
Kita panaši diskusija turėtų būti apie reklaminių maketų kokybę spaudoje, tiek laikraštinėje tiek žurnalinėje. Aš manu, kad didelis bardakas yra ir nenoras tos reklamos gamintojų gerinti padėtį ir daryti kas nuo jų priklauso. Tas pats principas kad tik paprasčiau, bet ne geriau.
Jei gerai suprantu, tai už reklamos maketavimą atsakingi patys užsakovai. Tai čia jau šiek tiek kitas dalykas, bet reklamos irgi akis bado.
O tu redaktoriams duok mano blogą paskaityt, tegul žino, ką skaitytojai galvoja :)
Parašiau jau vienam dyzikui iš VE. Nieko nerašė – gal dar nepastebėjo.
Oho kokie visi apsirūpinę kontaktais. Gal ir man į reklamos skyrių parašyt? :)
Art, na kad cia apie tai kalbejo su dizainu susije zmones :) jie visur i tai kreipia demesi.
Atgalinis pranešimas: Žmogus, turintis ką pasakyti » Archyvas » Raštingiausi - tinklaraščių skaitytojai
Atgalinis pranešimas: elt.lt » Blog Archive » Raštingiausi - tinklaraščių skaitytojai
Atgalinis pranešimas: Mėnesio TOPas #12 (2008 kovas) :: Karolis Pocius