Nepyk, Leonidai, aš draugauju su Gloria
Nors iš pažiūros miegojimas iki pietų atrodo lyg ir sveikintinas dalykas, iš tiesų, tai pavojus sveikatai ir psichinei būklei. Kodėl? O todėl, kad gerai išsimiegojęs, kitą naktį nenueini laiku miegot, kol galiausiai benaktinėjant pradeda visokios durnos mintys į galvą lįsti. Na, tarkim sugalvoji trečią nakties išbandyti naują Fedora versiją. Ir ne šiaip išbandyti, o pagal visas deramas pocizmo tradicijas, mest lauk esamą sistemą ir naująją diegti „šviežiai“.
Oops, I did it again =]
Nežinau kodėl sugalvojau eksperimentuot būtent šiąnakt, kas ten žino kokie procesai smegeninėj vyksta trečią ryto. Galbūt prieš porą dienų skaityto kolegos Pauliaus įrašo paskatintas, o gal dėl širdyje teberusenančios pirmosios meilės (Fedora buvo mano pirma bandyta Linux distribucija), parsisiunčiau Fedora 11, „išsikepiau“ diską, išsisaugojau kompiuterio duomenis (gerai, kad bent tiek proto turėjau) ir pirmyn…
Live CD krovėsi įtartinai ilgai. Tikrai ilgiau negu bet kuri kita bandyta Linux distribucija. Nors gali būti, kad tai tik mano CD-Rom jau paskutinį kvapą leidžia. Sistemai užsikrovus, viskas veikė kaip priklauso: WiFi, garsas, vaizdas, webcam ir t.t. Spėjau dar ir specifinius kompiuterio (turiu HP dv1000) mygtukus paspaudinėt (WiFi, garso, bluetooth jungikliai ir t.t.) — veikia. Kitas žingsnis — diegimas.
Diegimo procesas pasirodė gan paprastas, kaip ir Ubuntu. Nors galbūt turėjo kiek daugiau užslėptų funkcijų patyrusiems vartotojams. Laiko neskaičiavau, bet diegimo procesas neužtruko. Po pagrindinio diegimo perkrovus kompiuterį, sistema dar paklausė kelių papildomų dalykų ir po to jau buvo paruošta darbui. Tiesa, kiek nustebau, kad Fedora leido vartotojo vardą nurodyt iš didžiosios raidės (Ubuntu neleidžia).
Maždaug čia balius baigės ir prasidėjo nesmagumai. Visų pirma tai sistema man iškart nenorėjo leisti perstumdyti panelių pagal savo norus, o bandant pridėti skirtingus applets, jie tiesiog nepasirodydavo. Matyt kažkoks bug’as. Toliau kiek nervino tai, kad failų tvarkyklė pagal nutylėjimą veikia Windows 95 rėžimu — t.y. kiekvienas naujas aplankas atsidaro savo lange. Žinoma, tai ištaisoma, bet kam taip palikt? Programų diegimas irgi pasirodė ne toks paprastas iš aiškus, nors jis ir panašus į Ubuntu add/remove programs (kurio aš nenaudoju). Synaptic atitikmens bent jau pagal nutylėjimą nėra. Taip pat pagal nutylėjimą vartotojai nepridedami į sudoers sąrašą, todėl norint ką nors diegti ar keisti nustatymus reikia persijungti į super user, kas užknisa.
Fedoros kūrėjai uždaro kodo programų klausimu nėra tokie liberalūs kaip Ubuntu ar juolab Linux Mint kūrėjai. Vos įdiegus sistemą joje nėra MP3 palaikymo, neatviro kodo kodekų ir krūvos kitų dalykų, kuriuos galima rasti Linux Mint. Tiesa, kadangi savęs naujoku Linux pasaulyje nebelaikau, maniau susitvarkysiu.
Tačiau vienas dalykas vistik privertė susirinkt žaislus ir iškart grįžt pas Gloria. Pradėjęs klausyt muzikos supratau, kad garsas trūkinėja, šokinėja, traška, braška ir kitaip išdarkomas. Suvokiau, kad greičiau atgal susidėsiu Linux Mint nei sutvarkysiu Fedoros problemą, juolab, kad sistemą norėjau tik išbandyt — neprisiriškau prie jos dėl jokių priežasčių.
Kad ir kaip kvailai tai skambėtų, iš visos šios situacijos išėjo du geri dalykai: pirma, tai supratau, kad tokiems žopliams kaip aš Linux Mint vistik yra geriausia distribucija ir nėra čia to blaškytis (iki kito Fedoros leidimo =]), o antra, dabar turiu švarią sistemą, nes prieš tai Linux Mint 7 diegiau iš RC1. Tiesa, diegdamas Linux Mint iš naujo, buvau sugalvojęs, kad gal jau laikas vėl Ext4 išbandyt, bet nusprendžiau, kad vienai nakčiai nuotykių pakaks.
Sveiki užsukę į mano tinklaraštį!
Pabandyk pasiieškoti darbo – linux sistemų testuotojas bandytojas, bus darbas pagal hobį ;)
Šiaip tai gera mintis. Tik kad tas mano testavimas toks paviršutiniškas.
Tai tu KDE4 edition bandei?
Joa as ja dabar 3 diena kaip naudoju, man tai viskas patinka tik, kad su Flashu biskiu kariauju, o tiesiai sviesiai sakant neveikia jis ir viskas ir per vakar taip ir tingejau isiaiskint kame saknys. Synaptics atitikmuo yra ir jis vadinasi KpackageKit. Gali [b]su[/b] komanda naudot persijungimui paprastai i root. O norint gaut mp3 ir panasius dalykus geriausia yra pasinaudot situ http://rpmfusion.org/
Bet manau cia jau labiau sitas mano komentaras bus aktualus kitiem bandytojam.
Bendrai tai taip Fedora turi savo dalyku kuriais gali nervint tai pirma kad labai jau megsta visokias beta versijas (kad ir i 11 Firefox3.5beta4 imesta). Reikia dar nepamirst, kad pati Fedora yra savotiska beta versija gan rimtus pinigus kainuojancios Red Hat Enterprice Linux distribucijos.
Ir antra, ka jau minejai, kad labai jau nusistacius is ideju pries visokius mp3 ir flash ir viska tenka tvarkytis situose reikaluose beveik viska savarankiskai arba bent forumu ir google pagalba.
Buvau susimetęs rpmfusion, radau fedorafaq.org aprašyta. O šiaip bandžiau GNOME versiją, KDE man nepatinka.
Tiesa, tai, kad Fedoroj softas naujausias, tai man labai patiko.
Man atrodo tu jei netingi megink KDE4. Nes zr. kita apzvalga http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20090615 ir ten pat komentarus kur apie Fedora 11.
Na, kol kas apsistosiu ties Linux Mint. Bet gal reiks LiveCD parsisiųst prie progos. Dėkui už rekomendaciją.
O tu nenori nusipirkt kokio pigaus laptopo ir ant jo viską bandyt? ;-) Arba kai keisi kompą, pasilik senąjį.
O tai kam gal nezinai… gi atsisiuti LiveCD (http://torrent.fedoraproject.org/torrents//Fedora-11-x86_64-Live-KDE.torrent) idedi boot is jo ir viskas gali bandyt. Hardas liks nepaliestas kol ant desktopo neliesi ikonos install. O jei ir instaliuosi tai nebutina senu OS trint galima darytis dual boot su grub, ka Fedora 11 netgi automatiskai aptinka ir padaro.
Ai tai taip ir normaliai neparasiau:
Ubuntu: sudo zaza
Fedora: su -c ‘zaza’
O flash forumuose man siule susitvarkyt pagal sita: https://fedoraproject.org/wiki/Flash , bet pas mane 64bit ir ivedus ta komanda 73 paketus viso 30Mb siulo 32bit ko as visai nenoriu taip terstis zodziu beveik garantija, kad gyvesiu be Flasho iki kol Adobe teiksis pasirupint jo 64bit versija.
Man tai flash veikė be problemų, bet aš naudojau 32 bitų standartinę versiją.
su -c reiks atsimint, bet sudo kažkaip vistiek labiau yprasta ir vienu ypu (be space) parašomas :)
Aš tai aišku iškart sav įsimečiau prie sudoers ir problemos neliko.
Susidėk 64bit flašą iš adobe.com ir svio. Jeigu nenaudoju OSS/PulseAudio, tai viskas veiks padefaultu.;-)
Hmm. O kaip man 64 bitų versija bus naudinga 32 bitų sistemoj?
Pociau tai jis man sako, bet tai as nerandu, kazkaip to 64bit flasho Adobe svetainej. Ir dar cituoju: “Adobe Flash Player is not supported for playback in a 64-bit browser. However, you can run Flash Player in a 32-bit browser running on a 64-bit operating system.”. LoLai nu ka lauksim Flash 11 ar 12 gal kas pasikeis. Bet spejant is komercininku tobulinimu tempo ir to, kad sufailina su kas antra versija isvis ka nors patobulint tik sugadina tai teks laukt iki kokio 14. :D
Ot svolačiai, tą alfą paslėpę kažkur giliai. :-)
Su gūglo pagalba: http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/releasenotes_64bit.html
:-)
Vis dėl to, tai – alpha, bet veikia gana stabiliai, tiek ant operos, tiek ant firefoxo.
Aleliuja. Karoli, pamiršti vis virtualbox arba vmware :)
Na bet tokiu budu neimanoma paziureti kaip OS veikia ant turimos gelezies.
Live CD ar VirtualBox vistiek yra ne tas pats kaip „gyvas“ testavimas. O šiaip realiai matyt jau buvau nusiteikęs reinstall Linux Mint 7 vistiek daryt, tai daug ir nepraradau. Tik laiko.
Čia vienas minusų, kai Linux taip lengva parsisiųsti ir įsidiegti — prisižaidi keitinėdamas. Aš manau, kad geriau apsistoti ties vieną kuria nors distribucija, neklajoti taip, o jei tik pabandymui, tai nebent kaip antrine OS, arba į kitą kompiuterį diegti. Nors aš, skaitydamas tavo tinklaraštį, vis labiau gundausi Linux Mint :) .
Pritariu, kad geriausia apsistot ties viena distribucija. Šiaip realiai nematau kas artimiausiu metu man Linux Mint pakeist galėtų. Nors norėčiau išbandyt Arch, labai tingiu knistis. Reik tam laiko turėt.
O šiaip „edukaciniais“ tikslais paklajot tai galima kartais, kad įsitikintum, jog tavo distribucijos pasirinkimas vistik tau tinkamiausias :)
nebandyk tu gal net arch. aš galiu už tave parašyt review kokį tu parašysi įdiegęs.
“įdiegiau archlinux ir ne tik kad nera audio grotuvo, bet nėra grainės aplinkos išviso!”
“šiaip netaip įsidėjau gnome ir ką jūs manot? o gi archlinux = negražus ubuntu! (iš kur man žinot kad reikalingas kažkoks qt..?)”
“o dieve, apsirikau, ubutnu daug geriau, nes arhclinux gnomėje nėra add remove programs! reikai viską siustis per konsolę, nors ir panašiai kaip ubuntu (apt-get) tik čia pacman!”
Ech, gailiuosi vėl perinstailiavęs visą sistemą, nes man Linux Mint patys geriausi!” :)) (c) Karolis
Ah stap it. :P Linuxu bendruomenei maziausiai ko reik tai distru karu. Ir isvis ant galo jos visos vienodos is principo skiriasi tik idiegimo procedura ir paketu valdymas.
Iš esmės Deividas teisus. Na, gal kiek persūdė — daugumą tų dalykų aš puikiai žinau ir suprantu, tiesiog tingiu knistis juos nustatinėdamas. Kam kramtyt, jei tai už tave gali kažkas kitas padaryt?
Aišku, norint puikiai tavo poreikiams ir kompiuteriui pritaikyto linux, arch turbūt yra gėris. Bet bent jau kol kas iš Linux Mint gaunu tiek kiek man reikia. Kai prireiks daugiau, tada ir matysim.
aš visada sarkastiškai rašau komentarus, o ne įžeisti ar karą sukelt norėdamas ;] pardon my personality. anyway, tą ir turėjau omenyje, turi pora distrų kur viskas newbie-friendly ir veikia out of the box tai kažkaip nelabai suprantu, kaip dar gali būti “geriau”, kad vis kitas distras bandai ir instaliacijas lygini :)
“kam kramtyt, kai už tave gali kažkas padaryt”, kaip teisingai pasakiai :) tik šis posakis toks dvipsusis labai, aš panaudosiu kitu kampu :) Skanaus ryjant senukų protezais sukramtytą maistą :) čia idėja, kad man archlinux kaip tik, nes man nepatinka out-of-the-box tona nereikalingų komponentų kuriuos sumeta mintas ir ubuntu. todel susikramtau pats ;]
geriausios distros nera, yra distros geriausia tenkinančios vartotojų poreikius ;]
Aš žinau, kad tu čia nebandai manęs sumalt į miltus. Nors galėtum :)
Taip, žinau, kad tas mano pasakymas yra dvipusis, bet kaip ir minėjau, kol kas senukų protezais sukramtytas produktas mane tenkina.
O dėl palyginimo, tai čia jau žmogaus prigimtis — lygini su tuo ką žinai, nors dalykai galbūt ir nelabai palyginami.
Dėl garso, tai įdomu kas per garsų sistema buvo naudojama? Tikiuos ne OSS, nes tai jau būtų visiška seniena. Bet sprendžiant pagal Fedora pomėgį naudot naujienas, tai manau turėtų būti ALSA, tik gal koks per naujas branduolys sumestas ar dar kas “patiuninguota”.
Kai kitą kartą užeis noras ką nors nuveikt Linux srityje – pasidomėk Gentoo Linux. Aišku daug kas sakys jog tai per sunku ir neverta, bet patikėk manim, sparta ir žinios kurių įgauni – tikrai to verti.
Be to, visada gali rašyti į portas.lt – padėsiu su visom iškilusiom problemom susitvarkyt. Ten pat rasi ir išsamią diegimo dokumentaciją, nors originali anglų kalba gal tau ir geriau… :)
Zinoma, kad pulse Audio. Tuo tarpu kad OSS seniena tai pasenusios naujienos OSS 4.1 kuri pasirode pries pora men. gana pazengusi nuo senesniu versiju ir vel gali atsigriebt pries kitus pasirinkimus. Kur Karolio problema su garsu labai gali but, kad draiveriu bugas kuris jau istaisytas su updeitais.
Jep, Fedora 11 naudoja PulseAudio. Šiaip instaliavęs sistemą visus atnaujinimus parsisiunčiau + bandžiau kažkokį tai sprendimą iš fedorafaq.org, bet nepadėjo. Tiesa, kiek ironiška, nes kai naudojau Fedora Core 4, tai ten irgi problemą su garsu turėjau :)
O kokia tavo garso plokste?
Integruota intelio kažkokia :) Tiesą sakant nelabai ir domėjaus, nes Fedora 11 pirma, su kuria problemų kilo. Net Fedora 10 grojo normaliai.
Gentoo jau labai seniai kolega rekomendavo išbandyt. Nežinau net kodėl apie tą sistemą nepagalvojau. O kaip jos tas diegimo sudėtingumas tarkim su Arch lyginant?
Na… truputi sudėtingiau… bet kai turi po ranka diegimo dokumentaciją – ne taip ir baisu.
http://www.portas.lt/gentoo-linux-pamokos-howto/diegimas/
Viskas paprasta kai yra aiskiai lietuviskai parasyta. Linksmoji dalis kad nera isvis jokio instalerio nei grafinio kaip Ubuntu nei netgi tekstinio kaip Arch. Savotiskas privalumas tai todel, kad nera jokiu pasleptu nustatymu po defaultu kuriu keist neiseina.
O aš maniau, kad Arch diegimas yra sudėtingas :)
Na kazkaip cia tai nezinau. Is esmes turejau panashias problemas. Gnomas pas mane veikia puikiai be jokiu nesklandumu. Garso trukciojimas shalinamas labai lengvai su -c yum remove pulseaudio ir yum install esound – viskas be jokiu trukciojimu, o synaptico atitikmuo ir yra tas add/remove. jis istiesu yra labai skirtingas nuo ubuntu. plius naudok Autoten programke susimesti visus kodekus ir draivus. Tad is dalies nesutinku su situo postu. Fedora nera tokia jau bloga, tik del savo super nauju paketu kartais reikalauja pabrainstorminimo. :)
Tikiuos straipsnis nenuskambėjo taip, lyg Fedora būtų kažkoks blogis. Tiesiog Linux Mint yra paprasčiau. Bent jau man.
Džiaugiuos, kad kiti žmonės atranda sistemas, kurios geriausiai tinka jiems.
Turejau minty, kad labai daznai sutinkamos nuomones, kad Fedora yra kazkoks labai unstable, testinio softo prigrustas dalykas. Siaip tai tiesa, kad daug naujo softo, bet kritika kartais buna nulemta isankstines nuomones ir nepamatuota. Pats darbe naudoju Ubuntu 9.04 del to, kad labiau pritaikytas lengvam naudojimui be jokio galvojimo, o namie Fedora, nes tai idomu tiesiog ir labai lengvai galiu lyginti shias distras, na ir kol kas 11 versija tenkina visus lukescius, tad net galimas dalykas, kad kelsiu ja ir i darbini kompa. :)
o ar suderinami linux mint ir iphone? :) nes man kazkodel ziurejau tik ant live cd tai kazko neveike, o be iphone nebutu ir interneto :)
Kažkiek suderinami, o kiek tiksliai, pasakyt negaliu, nes neturiu nei iPhone, nei iPod. Ieškok info Google ar ubuntuforums.org ;)
Bet šiaip teko nemažai girdėt linux’istų, kurie turi iPod’us arba iPhone’us.
Ubuntu forume man dave tokia nuoroda http://yurik-notes.blogspot.com/2009/06/iphone-vs-ubuntu-904.html , bet ant Linux Mint nieko panasaus neradau :( ir nelabai suprantu ka ten kur rasyt dar reikia :) tai labai butu idomu jei kas galetu paaiskinti :)
Ten yra instrukcijos kaip įdiegti tam tikrą programą, tai žinoma, kad kol jos neįdiegsi, kompiuteryje jos ir nebus.
Kuri dalis tau konkrečiai neaiški?