Moki žodį — žinai kelią
Šis įrašas yra gerokai modifikuotas po jo paskelbimo. Norėdami peržiūrėti kas vyko, atkreipkite dėmesį į atnaujinimus.
Vakar gavau tokį laišką:
Tema: del I.P. žmogaus garbę ir orumą žeminančio straipsnio internete
Labas vakaras,
Gavome pilietės I.P. prašymą išnagrinėti žmogaus garbę ir orumą žeminančio straipsnį internete (http://twitter.com/Karolis/status/2251872276). Įvairaus pobūdžio įžeidimai vertintini kaip neatitikantys geros moralės nuostatų ir prieštaraujantys visuomenėje nusistovėjusioms taisyklėms. LR baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 155 str. nustato atsakomybę už įžeidimą, kuris gali būti laikomas nusikaltimu (LR BK 155 str. 1 d. – įžeidžiama viešai) arba baudžiamuoju nusižengimu (LR BK 155 str. 2 d.).
Pagal LR BK 155 str. 1 d. įžeidimu laikomas viešas užgaulus žmogaus pažeminimas pasireiškęs bet kuria iš nurodytų formų: žodžiu, raštu ar veiksmu. Asmeniui, padariusiam LR BK 155 str. 2d. numatytą veiką (kai asmuo įžeidžiamas neviešai) gresia bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Asmuo baudžiamojon atsakomybėn gali būti traukiamas tik, jei yra nukentėjusiojo asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas.
Minėta veika (įžeidimu) pažeidžiamos įstatymų saugomos vertybės: žmogaus garbė ir/ar orumas. Žmogaus garbė paprastai siejama su geru asmens vardu, visuomenine padėtimi, kitų zmonių požiūriu i konkretų asmenį. Tuo tarpu orumas vertinamas subjektyviuoju kriterijumi – paties žmogaus požiūriu į save. Asmuo, nukentėjęs nuo veikos, atitinkančios LR BK 155 str. įtvirtintą nusikalstamos veikos sudėtį, turi teisę reikalauti, kad jį įžeidęs asmuo atlygintų dėl ižeidimo patirtą turtinę ir neturtinę žalą (LR civilinio kodekso 2.24 str.). Toks asmens reikalavimas gali būti pareiškiamas paduodant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje dėl minėtos veikos arba kreipiantis su ieškiniu civilinio proceso tvarka. Ieškovas (asmuo, reikalaujantis atlyginti turtinę ir/ar neturtinę žalą byloje) privalo įrodyti faktą, jog jis iš tikrųjų patyrė žalą.Siūlome panaikinti žmogaus garbę ir orumą žeminantį straipsnį panaikinti. Jeigu paros eigoje straipsnio nepanaikinsite imsimes nagrinėti pilietės I.P. prašymą. Gero vakaro.
Pagarbiai,
Vartotojų teisių viešųjų ryšių atstovas
V.K.
Kalba eina apie šį „čiulbesį“:
Taigi, paieškokim, kur tas garbės ir orumo įžeidimas. Vardą, pavardę ir įmonės pavadinimą gavau iš nepageidaujamo reklaminio turinio laiško (=spamerė), kuris buvo parašytas nenaudojant lietuviškų diakritinių ženklų (=beraštė), nurodžius visus adresatus KAM (ang. TO) laukelyje (=durna).
Na taip, žodis durna yra gan stiprus, o be to nelietuviškas, tad pasikonsultuokim su VLKK kaip jį reiktų keisti. Kvailumas ar paikumas, kaip ir durnumas, nėra medicininė diagnozė, tad galiu tokiais terminais žmones vadint pagal jų atliktus veiksmus. Šiuo atveju vargu ar kas ginčysis, kad panaudoti epitetai neatitinka padaryto veiksmo.
Deja laiško, apie kurį eina kalba aš nebeturiu — matyt nusiunčiau į spam, iš kur Gmail laiškus trina po 30 dienų. Tiesą sakant net nepamenu kas ten buvo parašyta.
Kolegos, paieškokite savo Gmail dėžutėse gal dar turite laiško originalą.
Pagarba I.P. bent už tai, kad rūpinasi savo internetine reputacija. Įtariu, kad būtent dėl žinutės pozicijos Google paieškos su jos vardu ir pavarde rezultatuose aš ir gavau šį laišką.
Prisipažinsiu: minėta twitter žinutė atsirado „ant karštųjų“ ir mielai ją būčiau ištrynęs, vos sulaukęs I.P. laiško. Tačiau dabar kraują kaitina tai, kad vietoj to, jog parašytų laišką pati, ji paprašė savo draugo parašyti grasinančio pobūdžio laišką [iš asmeninės @gmail.com dėžutės] su keliomis įstatymo citatomis, žodis į žodį (su visom klaidom) nukopijuotom iš infolex diskusijų. Matyt galvojo, kad išsigąsiu ir pulsiu trinti tą žinutę.
Gal toks planas ir būtų išdegęs jei ji būtų paprašius tikro teisininko pagalbos. Tačiau nutiko taip, kad „Vartotojų teisių viešųjų ryšių atstovas“ (KPŠ?) V.K. iš įstaigos X pats yra beraštis (klaidas paryškinau tekste), matyt, iš to paties beraščių klubo.
Taigi, nors ir įtariu, kad kiek perlenkiau lazdą reikšdamas savo asmeninę nuomonę, kol kas nieko aš trinti nesiruošiu.
Pasikonsultavęs su tikrais teisininkais, viešai atsakydamas į I.P. vardu V.K. siųstą laišką, siūlau pilietei I.P. asmeniškai susisiekti su manimi ir mandagiai paprašyti panaikinti, jos manymu, teisybės apie ją neatitinkančią twitter žinutę. Turbūt ir sakyti nereikia, kad norint paneigti žinutės turinį, laiškas turėtų būti parašytas taisyklinga lietuvių kalba, naudojant diakritinius ženklus.
[Atnaujinta 16:10] Gavau I.P. laišką, kurio turinio jos prašymu neskelbsiu. Pasakysiu tik tiek, kad laiškas nebuvo mandagus (kiek sarkastiškas ir toliau grasinantis) bei parašytas „šveplai“. Kaip geros valios ženklą, už pastangas bandant spręsti susidariusią situaciją, originalią twitter žinutę ištryniau.
[Atnaujinta 17:07] Gavau labai gražų V.K. laišką su šventiniais linkėjimais, kuriame taip pat atsiprašoma už nevykusį bandymą mane įbauginti bei prašoma ištrinti šį įrašą. Deja, kaip jau rašiau atsakyme į laišką, šio įrašo trinti negaliu, nes jaučiuosi atsakingas tinklaraščio skaitytojams.
[Atnaujinta 18:15] Ne kartą minėjęs komentaruose, kad nesu nusiteikęs karingai, paveiktas gražaus V.K. laiško ir įkvėptas artėjančių švenčių dvasios, nusprendžiau būt žmogiškas ir istorijos dalyvių vardus pakeisti jų inicialais. Tebūnie tai pamoka visiems, kad daug ką galima pasiekti vien tik gražiai paprašius.
Žinoma, skaitytojų komentarų ar jų pradėtų iniciatyvų bei parašytų straipsnių moderuoti neturiu nei galimybės, nei noro. Tebūnie tai pamoka istorijos dalyviams, kad prieš internetą nepapūsi.
Na ir galiausiai, labai tikiuos, kad ši istorija atgrasins bent vieną-kitą šlamšto siuntėją. Galbūt prieš siųsdami nepageidaujamas reklamas, jie bent du kartus pagalvos.
[Atnaujinta 2009.12.11 10:30] Gavau dar du I.P. laiškus. Viename piktinamasi, kad neįvykdžiau pažado, nes Google vis dar rodo originalią žinutę paieškos rezultatuose. Antrame laiške piktinamasi Pipedijos įrašu, su kuriuo aš nieko bendro neturiu.
Kuo toliau, tuo aiškiau, kad I.P. nesuvokia kas per dalykas tas internetas ir kaip jis veikia.
[Atnaujinta 2009.12.11 10:50] Tęsiant susirašinėjimus su I.P., keičiasi abiejų pusių tonas. Atrodo pagaliau pradedam susikalbėti.
[Atnaujinta 2009.12.11 14:40] Pipedijoje galite rasti oficialų I.P. pareiškimą dėl susidariusios situacijos. [Nuorodą susiraskit patys]
Sveiki užsukę į mano tinklaraštį!
darosi įdomu :)
linkiu taikos. pagal pavyzdžius, kurie jau buvo. taip paprasčiau.
Tai žinoma. Aš visiškai nenusiteikęs karingai. Tačiau yra civilizuotesnių būdų problemai spręst nei gąsdint teismais.
O prisistatymas išgalvotomis pareigomis nėra laikomas sukčiavimu? :) “Vartotojų teisių viešųjų ryšių atstovas”
Man irgi kažkokia įdomi pasirodė ta “pareigybė”…
Įdomu ar tokia ištikrųjų yra?
O jei ne, tai, kaip sako lietuvių liaudės patarlė – “Nekask kitam duobės, nes pats įkrisi.” :)
Mandagus, konkretus ir aiškus tekstas.
Čia aš apie tą dalį, kurią Karolis parašė. :)
Įdomu. Laukiame tęsinio! :>
Neseniai diskutavau apie beraščius – mano nuomone, dažnas jų nesuvokia toks esantis, juk jei suvoktų – pasistengtų nors tokio pobūdžio laišką siųsdamas perskaityti jį dar kartelį, ieškodamas klaidų, bet jie net nebando.
Visiškai palaikau.
Ir velniškai juokinga :D
Man tai pats smagiausias šitoj istorijoj yra Vitalijus… :))))
Įsivaizduokim taip: karas tęsiasi, slenka mėnesiai, po kiek laiko pradeda rinkit įkalčiai. Karolis vis toliau twittina, ir – o ne 3200 (ar kiek ten) twittų nuo to twitto…
O kas tada? :))
Twitter už nusikaltimo nuslėpimą bus paduotas į teismą :D
Gūglio “kešas” dar kurį laiką saugos :)
Aš pagalvojau, kad pyzdavoja “panaikinti įstatymą” iki vakaro, nes kitaip pagal jį kels ieškinį. :DD Po to jau paaiškėjo, kad straipsnius į twitter kažkas rašo..
Šiaip jo laiške yra ir daugiau kalbos kultūros klaidų…
Juokingiausias tai turbūt parašas ir išgalvotos pareigos, nežiūrint į kitus nelogiškumus… Tai prie pastarojo “twito” dar ir naują pridėčiau, kad Vitalijus ne ką mažesnis beraštis ir pan. :D
Nematau reikalo piktybiškai bandyti jam pakenkti. Google įvykdys teisingumą savo nuožiūra.
Jau vykdo, užklausus googlo nuoroda čia jau 6 vietoj :)
Vitalijus Kurmaz (born August 30, 1984), known as LoTo is lithuanian rapper.
Kol kas 100 proc. šio straipsnio komentarų parašyti taisyklinga lietuvių kalba, su visais “diaktriniais ženklais” :) Net gražu. Niekas nenori būti Karolio beraščiu apšauktas.
Tai pamoka Irmai(beje ir kitiems), kad pirmiausia tokie “reikalai” sprendžiami gražiuoju. Greičiausiai Irmos išdidumas bei noras būti gudresne už kitus paskatino ją pasielgti kitaip :)
Durnius visur yra durnius. :D
Jei nemoka net paštu naudotis, kažkokias nesąmones po to rašo, tai kaip galima patikėti, kad toks žmogus iš vis kažką sugeba normaliai padaryti..?
Seniai tokio linksmo grasinančio teisinio laiško neesu matęs :) Jei nors kiek rimtesnių teisinių žinių turėtų, tai nebūtų pusės kodekso nurašę, o dabar atrodo, kad konspektą kokį skaityčiau :)
Realiai, kaip ir patys rašo “Ieškovas (asmuo, reikalaujantis atlyginti turtinę ir/ar neturtinę žalą byloje) privalo įrodyti faktą, jog jis iš tikrųjų patyrė žalą”. Įdomu būtų pamatyti kokiu būdu jie patyrė žalą, vartotojui pasipiktinus jų daromu administracinės teisės pažeidimu (Reklamos įstatymas 13.1 ir ATPK 214(1)).
“Jeigu paros eigoje straipsnio nepanaikinsite imsimes nagrinėti pilietės Irmos Petraites prašymą. Gero vakaro.” Para eigos neturi – dar viena kalbos kultūros klaida.
Taip pat apie “Vartotojų teisių viešųjų ryšių atstovo” tarnybą (?) ar dar žino ką, pirmą kart girdžiu. O net jei ji būtų, čia su vartotojų teisėmis neturi nieko bendro. :)
Edvardai, “neesu” irgi netaisyklingas žodis. Reikia sakyti “nesu” ;)
Epic fail. :D Vartotojų teisių viešųjų ryšių atstovas?? Apsimetinėja, buuu :D Siūlau jiems iškrėsti pokštą kaip daro David Thorne (žinomų interneto pokštų “voro piešinėlis” ir naujesnio “logotipo kūrimas nemokamai” autorius) ir tęsti susirašinėjimą.
Antras variantas, imam ir visi Karolio žinutę re-tweetinam :)
David Thorne yra legenda :) O šiaip Google jiems jau iškrėtė pokštą, gal nebereikia vargšų kankint?
Sutinku, nereikia :) Jei tas vyrukas iš tikrųjų būtų viešųjų ryšių atstovas, turėjo numatyti laiško pasekmes savo paties vardui. Deja…
Kas nors jau sukūrė facebook fan page`ą?
:D Čia jau “Streisand efektas” tuoj bus :)
Čia nežinantiems kas tai yra http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect (aš pats nežinojau).
Gerbiu žmones, kovojančius už raštingumą. Šaunuolis, Karoli!
Yra, yra jau Facebook puslapis, galite prisijungti ir tapti facebook draugais – http://www.facebook.com/pages/Sutrukdykim-Irmos-Petraites-siuklems/198370617614
Per tą skubėjimą…? “šiuklėms”
Masinis veidaknygizmas… :) Kvailas atvejis manau, o Irmos įvaizdis smunka. :) Išsipūtė patys sau burbulą.
Na manau su Facebook jau persistengta. Google geriausias baudėjas – rezultatai su jos vardu ir pavarde tiesiog pritrenkiantys :D
“Irma Petraitė iš UAB “Ergolain projektai” yra ne tik beraštė spamerė, bet dar ir durna, nes visus adresus į TO laukelį sudėjo.”
“Irma Petraitė grasina teismais”
:))
Pritariu Karoliui. Apsimetinėja kažkokiomis nesąmonėmis ir rašinėja! Vot kaip būna, kai žmonės apsimeta labai mandrais ir bando kažką gąsdinti patys apsimetinėdami teisėsaugos ale vos ne pareigūnais ir grasindami.
Aš tai manau, kad tiek aptartoji pilietė, tiek ir jos viešųjų ryšių atstovas yra ne tik durni, mažaraščiai, bet ir reto bukumo aukos, dabar dreba žiūrėdami, kokį marazmą patys užsisuko ant savo galvos.
Kviečiu viešųjų ryšių atstovą, radus laiko nuo kito spaminimo “paros eigoje”, pavaryti panašų grąsinimą ir man ir pažiūrėti, kas iš to išeis.
Sėkmės taikiai sprendžiant situaciją.
Aš esu nusiteikęs labai taikiai. Tik va kita pusė mato mane kaip priešą ir nesugeba gražiai parašyt, o vis grasinimais svaidosi.
Man tai juokinga darosi, kaip žmonės bando save iškelti aukščiau bambos. Paskui labai išauga tikimybė viešai apsišikt (kaip nutiko ir dabar). Beje, manau, kad Irma daugiau neberašinės kilogramo emailų į lauką “TO” :-)
Gražiai pasielgei, kad ištrynei žinutę (aš tikriausiai būčiau parašęs “fakjū”), bet šio įrašo žinau jog netrinsi :-)
Visoje šioje keistoje ir savotiškai linksmoje istorijoje man aiškūs tapo du dalykai:
- Palaikau Karolį, nes tokie išsidirbinėjimai su “to:” laukeliu anksčiau ar vėliau užknisa;
- p. Irma Petraitė gavo neįkainojamą patarimą ir pamoką, kad reikia laikytis el.pašto etiketo ir nesusitapatinti su šiukšlintojais bei neskelbti svetimo el.pašto adreso be gavėjo sutikimo spamerių botams.
Manding viskas galėjo apsiversti aukštyn kojomis. Na, o dėl žodžio “durna”, tai dar priklauso ir nuo kirčio tame žodyje, kur jį uždėsi, ar pirmajame skiemenyje, ar paskutiniame. Keičiasi objektas, nors… esmė visvien išlieka tokia pati, t.y. teisinga.
nebūčiau trynęs nė už ką. būčiau dar penkias tokias pat žinutes paleidęs. netgi riebesnes.
Kaip ir sakiau: aš nepiktybinis.
:) kai laiskas grasinantis bent jau zinai kad tai ne spamas.
gal tai bendravimo budas, kai reikia spam filtrus apeiti :D
Man graudžiausia, kai žmonės net savo pavardę be lietuviškų raidžių rašo. Fui. Juk turi vardą, pavardę, kam ją išdirbinėti?
:) va žinos kaip teismais grasinti. atsimenu man irgi bandė grasinti, nes aš apie Britney Spears negražiai rašiau :) Tuo viskas ir baigėsi.
O leiskite paklausti, ką gi jūs negražaus parašėte apie Britnę Spyrsę? Nesgi bijom, kad ir mums čia kas nors pagrąsint gali, jei jau taip…
http://doseofalla.lt/page/4/?s=britney+spears
kažkas iš šito repertuaro :)
Oho, čia jau ir mūsų varganas straipsnelis apie Britnę Spyrsę visai nublanksta, palyginus su šitokia grožybe! :-)
Tai jau čia ir Pipedija visą šitą reikalą apšviečia gi – ir apie Irmą Petraitę, ir apie visą kitą – http://pipedija.laikas.lt/index.php/Irma_Petrait%C4%97
Tai jau galima sakyt kad p. Irma Petraitė prisižaidė, nes kuriuos ant Pipedijos praprofiliuoja, tai maža nepasirodo ir lieka enciklopedizuoti visam likusiam gyvenimui.
Džiugu, kad viskas baigėsi laimingai. Moralai šitoj istorijoj du:
1) nekalbėk ko negali įrodyti/padaryti
2) laikykis savo nuomonęs ir nepasiduok.
Sveikinu Karolį!
I.P. ziopla, kuriai kazkas “IT prapruses” patare uzsiimti grasinimais.
I.P. rytoj nuejus i darba pareikalauk nepasirasineti spamo savo vardu. O palinkejimas tau: simtas interneto hate’riu apytiksliai lygu nuliui tikru zmoniu.
neimk i galva.
spamo nekenciu juodai. bet tiek jau to..
100:0 gal kiek per griežtai pasakyta, bet faktas, kad didelė dalis „aktyvistų“ į akis bijotų žodį išlement.
“Irma Petraitė yra ne tik beraštė spamerė, bet dar ir durna”
Metų frazė! Noriu marškinėlių jau :>
Gauni spamą – iš karto kreipiesi į asmens duomenų apsaugos inspekciją. Pastaroji atlieka patikrinimą, surašo protokolą, perduoda prokuratūrai ir t.t.. Kam čia tas bereikalingas triukšmas :) įstatymai numato įspėjimą arba baudą nuo 1000 iki 10000 lt jei gerai pamenu.
Norėjau kažkada į juos kreiptis, bet kai pamačiau skundo formą, atšoko fantazija.
Kur kas lengviau nueiti į twitter ir ką nors burbtelt. Tik kai už burbėjimus teismais grasina, tai jau komedija.
Simonai, mielajai spamer’ei tas nedidelis triukšmas gali atsieiti kur kas daugiau nei 10 tūkst. litų…
Na, sprendžiant iš pavardės, ji dar gali padėtį ištaisyti :)
Belieka šį “istorinį” įvykį dar įtraukti į http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect – gi tiesiog nuostabiai idiotiška yra siųsti SPAM’ą, o po to dar grąsinti teismais, jog išvadino spamer’e…
Įtariu, kad ne žodis „spamerė“ užkliuvo. Tiesą sakant korespondencijoj buvo kalbama apie visą twitter žinutę, o ne apie konkrečius žodžius.
Kas jai užkliuvo, tai aišku… Tik bėda ta, kad pati dar įrodė, jog tai tiesa.
Karoli, panaikinęs tą žinutę, kad „Irma Petraitė iš UAB “Ergolain projektai” yra ne tik beraštė spamerė, bet dar ir durna, nes visus adresus į TO laukelį sudėjo“ tu atsiimi savo žodžius atgal?
Kodėl?
Ar todėl, kad ji nėra beraštė, ar todėl, kad ji nėra spamerė, ar todėl, kad ji nėra durna, ar todėl, kad ji yra durna, bet dėl kitos priežasties, negu kad dėl to, kad visus adresus į TO laukelį sudėjo? Kodėl atsiimi savo žodžius apie Irmą Petraitę?
Žodžių aš neatsiimu, nuomonės nepakeičiau. Žinutę pašalinau kaip geros valios ženklą.
Na kuo toliau, tuo smagiau darosi blogą skaityti :) Ir man ima rankos niežtėti vien dėl spamerių blogą “pakurti”. KOkių tik “perliukų” nesu gavęs el. paštu. Labiausiai prajuokino kažkokios piliulės erekcijai skatinti reklama. Tiksliai nepamenu, bet kažkas tokio “with our product your penis will be so hard you can open a beer botle wit it” Laaaabai smagiaijuokiausi tuomet :) O šiaip – “spam sucks”. todėl naudoju “Cactus Spam Filter” – visiškai nemokama ir gana gerai atpažįsta spamą.
+1 Karoliui už sveiką logiką :)
Ekskliuzyvinis Irmos Petraitės interviu Pipedijai – http://pipedija.livejournal.com/9302.html
karoli,čia labai smagus skaitinys prieš miegą, ačiū,) man gražu, kad tu niekad tokių dalykų neišsigąsti ir mandagiai pareiški savo nuomonę apie juos bloge.
oh my god kokia ji literaly beraštė :|
Aš tai negaliu atsigėrėti Irmos Petraitės įžeistu tonu. Čia panašiai būtų lyg žmogus pradėjo kabinėtis prie praeivių arba bandė kraustyti jų kišenes, pagautas gavo į galvą. “Jis man trenkė, nors aš jo visai nepažįstu, aš jam tik bandžiau pavogti piniginę. Kokią jis teisę turi? Pasijutau įžeista.” Ir dar “teisybės nerasi” – man atrodo, toji panelė kaip tik teisybę jau surado :)
Nevisi vienodom spalvom pasaulį matom :)
Reikės visiems pradėti į savo įrašus ir Twitter žinutes įterpinėti tokius žodžius kaip “allegedly”, “reportedly”, “supposedly”, “apparently”, “possibly” ir t.t. siekiant išvengti vadinamojo “libel case”… Stiprybės, Karoli!
Dėkui, bet atrodo, kad I.P. jau pripažino jog prieš internetą nepakovosi. Tiesa, kiek gaila, kad ji taip ir nesuprato nuo ko ir dėl ko viskas prasidėjo.
[...] paprasti spameriai gauna į kuprą. Vėl gi, klaidžiodamas po omnitel.news užtikau nuorodą į Karolio Pociaus asmeninį tinklaraštį. Daug kartų buvo diskutuojama, kaip atsiginti spamerių, kur kreiptis, [...]
Garsus Amerikos derybų meistras (Herb Cohen) teigia, kad derėtis galima visur ir visada ir duoda pavyzdį iš Senojo Testamento, kaip Mozė derėjosi su Dievu, dėl miesto sunaikinimo. Dievas atsakė: “atvesk man 50 teisiųjų ir aš paliksiu šitą miestą”. Mozei pavyko nusiderėti iki dešimties.
Ir čia pat jis pateikia vieną vienintelį atvejį, kai derybos yra neįmanomos. Tai derybos su idiotais.
Dar viena, panašaus raštingumo pilietė:
Simona || 15 min
Aš, Karoli, žinoma, nesakysiu, kad esi beraštis, bet problemų su skyryba tai turi. Kitus teist reikia atsargiai. :)
Tai, kad nepamenu jog būčiau Maironiu apsiskelbęs. Skyryba man visad buvo kirvis — dedu kabelius taip, kaip man atrodo geriau ir kartais pataikau, o kartais ne.
Esmė yra pripažint savo klaidas ir stengtis tobulėti, o ne aklai įrodinėt, kad esi teisus, kai iš tiesų nesi.
Be to, retas Lietuvis yra skyrybą įvaldęs. O ir šiaip taisyklės palieka nemažai vietos interpretacijai.
Ir galiausiai, lyginti kablelio pamiršimą šen bei ten, su rašymu šveplai, išvis nelabai galima.
Gal dabar nori pataisyt mano klaidas šiame komentare? :)
Last time I checked, Karolis niekam spamo nesiuntinėjo; taip kad sakyčiau nelabai korektiškas sugretinimas :)
super :D kaip man patinka tokie bajeriukai, kai kertama per pautus firmai. jei žioplas esi – tavo problemos. pagaliau samdykis žmogų kuris parašys tą spamą :)
p.s. to Vykintas -> nereiškia, kad žmogus turi būti idealus, kad kritikuotų kitą. jei tu nemoki dainuoti, juk vistiek gali kritikuoti Minedo kūrybą. taigi čia visai ne vietoj tas priekaištas dėl kelių kabliukų ar netyčinės vienkartinės žioplos gramatikos klaidos