Šiandien sudalyvavau valandos trukmės paskaitoje apie ekopsichologiją. Paskaitą vedė mano buvęs dėstytojas, dabartinis kolega ir draugas Mark Holeterhoff.
Kai twitteryje paklausiau ar yra besidominčių šia tema, kolega vienastoks atsakė, kad ne, tad aš turėsiu išklausyt paskaitą ir sudomint kitus. Net neįsivaizdavau kiek jo žodžiuose tiesos. Prisėdęs rašyti šį įrašą, nusprendžiau pasidomėt lietuviškais resursais apie ekopsichologiją. Google paieška rado vos kelis rezultatus, kurių tik vienas realiai nagrinėjo ekopsichologijos temą. Tiesa, ir tas pats — Virginijos Špokauskaitės straipsnis portale valstietis.lt jau antrame sakinyje pateikia neteisingą ekopsichologijos apibūdinimą.
Iš esmės ekopsichologija tai mokslas apie grįžtamąjį žmogaus santykį su gamta ir kaip šis ryšis (buvimas gamtoje) įtakoja žmogaus sveikatą, mąstyseną, savijautą, ir t.t. Ekopsichologijoje egzistuoja dvi „srovės“: mokslinė ir dvasinė. Google paieškoję termino ecopsychology rastumėte nemažai įvairiausių „dvasinio pobūdžio“ resursų. Iš tiesų ekopsichologija kaip mokslas labiau dėmesį kreipia į dalykus, kuriuos galima pamatuoti ir paaiškinti. Dvasinis elementas egzistuoja kaip „priedas“, kuris, žinoma, jokiame rimtame moksliniame darbe analizuojamas nebus.
Nenoriu atpasakoti visos paskaitos, nes žemiau pateikiu skaidres bei audio įrašą, tad jei tik jums įdomu, galite viską peržiūrėti ir perklausyti patys. Galiu tik pridurti, kad ši tema mane iš tiesų sudomino ir aš dar būtinai parašysiu apie ekopsichologiją, kai tik pats daugiau ja pasidomėsiu.
[audio:Mark_Holeterhoff-Ecopsychology.mp3]
Beje, Markas yra „šviežiai iškeptas“ kolega blogeris (aišku ne be mano įsikišimo). Jo tinklaraščio, pavadinimu Blognitions pagrindinė tema yra… atspėjote! — psichologija.
P.S. nesupratusiems prie ko čia tas Froidas — aš taip lengvai pašiepiu stereotipą, kad psichologija = Froidas, nes atrodo, kad tik šį psichoanalizės „tėvą“ žmonės ir težino, kai kalba pakrypsta apie psichologiją.
nelabai man limpa visokie „eko“, jau vien todel, kad marketinginiais tikslais suformuluojami nauji terminai. is principo visi tokie dalykai jau nargineti ir daznai pakanka sveiko proto, kad suvoktum tai, ka pushinan naujieji pranasai. no offence, tai tik mano nuomone.
Dariau, nors ekopichologija dar labai jauna psichologijos šaka, ji prasidėjo apie 1990 metus — kiek anksčiau nei visas „EKO-hype’as“. O šiaip pažiūrėk antrą skaidrę — jei nepatinka pavadinimai su „eko“, gali rinktis iš krūvos kitų :)
Beje, pareiškimas „pakanka sveiko proto“ yra dar viena dažna klaida. Taip, daugeliui dalykų pasaulyje paaiškinti pakanka sveiko proto. Visi žinom, kad įkišę ranką į ugnį nudegsim, tačiau kol tai nėra įrodyta moksliškai, tai yra prielaida, o ne faktas.
Taigi, nors atrodo savaime suvokiama, kad žmogui gamtoje būt yra gerai, kol tai nėra įrodyta, tai yra tik „bobučių pasakos“ ;)
Nežinau, gal negirdėjai apie tokią psiaudo-krikščionišką religinę grupę Sibiro glūdumoj, kurios skiriamasis bruožas ir yra back- to-the-nature kind of thing. Buvo Lietuvoj labai išpopuliarėjus knygų serija apie Anastasiją, dvasinę jų mokytoją.
dar vienas pseudo mokslas… reikia gi kazhkaip gaut tuos daktaru ir kitus prabangius laipsnius…
karoli, tavo atsakymas dariui kraupinantis – tau tikrai smegenu nepraplove? :) kai kuriu dalyku nereik irodinet :) nes matai yra toks dalykas kaip mokslinis naujumas ir dar toks terminukas „akivaizdu“… bet velgi, kai kam tai atnesh kelias premijas ir leis prisirashyti prof, dr ar dar koki trumpinuka :)
ash daba irgi mastau, kokia chia sriti pasirinkus, kur viskas butu akivaizdu, bet kartu galetu sleptis po „dar mokslishkai neirodyta“ skydeliu :)
Dėl žodžio „įtakoti“: http://www.vlkk.lt/lit/3781
Dainiau, nekraupk tu taip greitai :) Taip, bandydamas supaprastinti ir nesivelti į per ilgą diskusiją kas yra „ir taip aišku“, o ką reikia įrodyt gal perlenkiau lazdą.
Bet jei ekospichologija yra pseudo-mokslas, tai tada visa psichologija yra pseudo-mokslas, nes aš asmeniškai nematau kuo pvz socialinė psichologija (žmonių bendravimo ypatumai) yra geresnė už ekopsichologiją (žmogaus ir gamtos santykio ypatumai).
Aišku, jei pradėsim gilintis ir aukštinti tą dvasinį aspektą ir analizuot kokias tai Anastasijas, kaip minėjo Simonas, tad jau galima ir nukrypti nuo mokslo.
Virginijau, dėkui už pastabą. Bandysiu kitą kartą prisiminti ;)
Ekopsicho kas? :D Dar vienas žodis į tarptautinių žodžių žodyną..
aklas tikėjimas mokslu XXI amžiuje yra toks pat, kaip viduramžiais aklas tikėjimas raganomis, dvasiomis, velniais.
kas pasikeitė? niekas. tik tuos pačius reiškinius aiškina skirtingai – anuomet dievo tai darbas, dabar gi fizikos dėsniai kalti.
ir sunku su tuo nesutikti, nes… perskaičiau mokslinėje knygoje :)
Gyti, gerą tu čia išvedžiojimą padarei — jei yra ekopsichologija, tai turi ir ekopsichų būt :)
Rokai, labai jau tu čia supaprastini. Jei kalbam apie pop-mokslą tai taip, aklas tikėjimas juo yra ne ką geresnis už tikėjimą raganomis. Bet tikrasis mokslas yra prieš aklą tikėjimą, tikrame moksle reikia rinkti bei analizuot duomenis, kur teorijas ir jas bandyt paneigti. Būtent paneigti, o ne patvirtinti, nes patvirtinti yra visada lengviau. Paskaitinėk, jei netingi: http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
ui, aš nieko nesupaprastinu. tai tik mintis iš vieno mokslo filosofijos pradininko knygos. ji namie, tad nei pavadinimo, nei autoriaus neparašysiu dabar.
ir būtent toje knygoje aiškinama, kodėl tas mokslas, kaip tas moklsas ir pan. būtent ten gana sudėtingai moksliškai aiškinami moksliniai metodai.
ir būtent ten parašyta, kad mes tikime ir pasitikime mokslu dabar tiek pat, kiek anksčiau žmonės tikėjo ir pasitikėjo dievybėmis, o mokslininkus degindavo. dabar linčiuojame (bent jau žodžiais) visokius ezoterikus.
ir dar iš tos mokslo knygos – nėra vienos tiesos, vienos teorijos etc. galima net šią teoriją supeikti ir paneigti :)
Aišku. Truputį ne taip supratau tavo komentarą. Galbūt tavo tiesa — šiais laikais per greitai nurašoma viskas, kas mokslu nepaaiškinama, bet juk ant laužo žmonių nebekūrenam ;)
L4tesn4s įrašo versijos nėra? Dar nepakalęs ant greitakalbės =)
EKO ha ha ha ha ha o siais laikais kas nors be EKO buna, ar jau nemadinga :) keisiu pavarde EKO**kas
bevardo, kad čia ne greitakalbė, o labai normalus tempas :)
ideologinisvadas, tu tiesiog pasikeisk slapyvardį į ekologinisvadas ;)
na man labai jau greitai kalba
Atgalinis pranešimas: Blogorama #510 : nežinau.lt