Aš esu interneto piratas ir ne aš vienas (bet tuo nesididžiuoju), tad nėra ko stebėtis, kad pareiškus pretenziją tinklaraščio įrašus be sutikimo bei pažeidžiant naudojamos licencijos sąlygas nusprendusiam perpublikuoti veikėjui, tuojau pat atsirado apeliuojančių į mano paties sąžinę, bei vadinančių mane veidmainiu ir dvigubų standartų propaguotoju.
Taip, pagal šiuo metu galiojančius įstatymus aš esu vagis, nes mėgstu žiūrėti amerikietiškus serialus, jiems dar nepasirodžius Anglijoje, kur šiuo metu gyvenu, o taip pat karts nuo karto parsisiunčiu kokį filmą. Tiesa, nuskriausčiau save nepridūręs, kad jau ne vienus metus naudoju tik legalią (daugiausia nemokamą / atviro kodo) programinę įrangą, o visą „skolintos“ muzikos kolekciją iškeičiau į Grooveshark metinę prenumeratą.
Čia ir yra esminis skirtumas tarp manęs ir piliečio Ragelskio. Aš vogti nemėgstu, o esant prieinamai alternatyvai mielai susimoku. Niekad neskaičiavau, bet turbūt esu vienas iš tų piratų, kurie išleidžia daugiau, nei eiliniai vartotojai. Tuo tarpu Ragelskis įrašus savinasi su malonumu, o gražiai paprašytas liautis, dar ir išjuokia · autorius.
Ragelskio projekto palyginimas su torrent svetainėmis, kurios taip pat uždirba pinigus iš reklamos, mano manymu, yra labai neteisingas. Juk aš nekaltinu kiekvieno, perskaičiusio mano įrašą ten, o ne šiame tinklaraštyje.
Vadinkit tai dvigubais standartais, vadinkit tai veidmainiavimu, tačiau vistiek manau, kad yra DIDELIS skirtumas tarp piratavimo ir tinklaraščių turinio vagystės. Taip, jei pasaulyje būtų tik dvi spalvos, mes su Ragelskiu abu butume tos pačios spalvos, tačiau ne viską galima apibrėžti tik juodai arba baltai. Šiuo atveju manęs sąžinė tikrai negraužia dėl pasirinkimo solidarizuotis su kitais autoriais…
Plačiau apie piratavimo problemą prašom skaityti pas Buržujų.
Pirmas
na bet siaip rimtai tiek tu tiek tiek Burzujus nusisnekejotet del bandymo ragelski vadinti dar blogesniu nei piratai torrentuose as dabar galvoju ar jus rimtai cia tuo tikite ir man bandyti atsakyti
pasaulyje gal yra spalvu ivairiu, bet kas tai yra priatavimas yra apibrezta istatymu ir tai ka jus taikot ragolskiui yra pritaikoma ir torrentams , o tos sapalones kad ragelskis daro tai blogiau, save gerbiantis darytu ta yra kazkoks vaiku zaidimas o ne rimti argumentai
Todel jus ir gavote blindu varda nes ir tados blindos pasekejai mane kad vogti gali but pateisinama jei vagi is turtingu ir duoda vargsams, o teist reikai tik tuos kas vagia del save. Bet tiesa yra tokai kad vagyste visada yra vagyste ir nesvarbu kas ja padare.
na o ka as turejau omenyje sakydamas istatymus tai kad pagal juos piratiniu laikomas puslapis kuris suteikia galimybe platinti (aka sharinti) autorinemis teisemis saugomus kurinius be ju kureju sutikimo.
taigi pagal si istatyme piratinio puslapiu yra vienodai laikomi torentu puslapiai ir ragelskio
puslapio autoriaus elegesys ir bendravimas yra atskirai reglamentuojamas veiksmas baudziamajame kodekse nuo atliekamos veiklos su piratinio puslapio kurimu kuris reglamentuotas autoriniu teisiu istatyme
beto pone geras pirate priminkite man kuris zymus torentu puslapis iseme is savo serverio torrentus kai holivudo ar muzikos industrija ginandama ju teises to paprase puslapio adminsitratoriu?
Ačiū, pagaliau supratau blinderių terminų prasmę! Jėga :)
Ar Ragelskis viesoj erdvej dare pareiskimus susijusius su jusu „sajungos“ nariais?
teiginiai apie pokalbius telefonu kolkas atrodo vienpusiai.
Dauguma torrent trackerių turi DMCA, kurių laikosi. Šiuo atveju, visokię fantazuotojai kaip praeivis ir co turėtų atkreipti dėmesį, kad ****rama.lt tokio dalyko neturi. O asmeninius turinio autorių kreipimus išimti jų turinį iš šios svetainės, ignoruoja.
Tad Ragelskio draugeliams pasakysiu aiškiai, – STFU, monkeys, nes jums neužtenka smegenų analizuoti situacijos remiantis faktais, o ne emocijomis.
MY .2cnt
kai pasakai sftu monkeys tai tu analizuoji ne emocijomis o smegenimis?
Tai reiškia, kad dedami nepaminėti faktai, turintys didelės įtakos diskusijai kuri iš pusių gera, o kuri geresnė ant stalo ir baigiam šitą diskusiją.
tiesa sutinku kad vienas piratavimas gali buti blogesnis uz kita, kaip kad viena zmogzudyste nebus lygi kitai zmogzudystei, tad teisejas gal iskriti mazesne bausme ar didesne del lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybu.
bet vistiek abu zmogzudziai bus pripazinti kalti ir nubausti, o tuo tarpu jus siulote kad yra aplinkybes kuriomis zmogzudyste yra pateisinama ir nebaudziama jei tik kaltinamasis nores ta daryti bet nejaus malonumo ir nesitycios, bet jei jaus malonuma tuomet jau jis yra kaltas ir turi buti nubaustas.
galvoju kaip cia dar paprasciau paaiskinti gal kaip pradinukui su gyvuliu pavyzdziais.
jautiena ir kiauliena yra du skirtingi dalykai SKIRTINGO skonio, bet tuo paciu metu abu YRA mesos gaminiai. Jei nusprendai tapti vegetaru ir nevalgyti mesos, tai nevalgai abieju iskart, tai yra mesos, o ne sakai kad kartais vegetarams desreles gerai bet tie kas kepasi rebaluotas sonines su daug kaloriju tai jie jau nebe vegetarai.
Andriau,
sakydamas „tuo tarpu jus siulote kad yra aplinkybes kuriomis zmogzudyste yra pateisinama ir nebaudziama jei tik kaltinamasis nores ta daryti bet nejaus malonumo ir nesitycios“ tikriausiai turi omenyje tiek Karolį, tiek mane.
Tad noriu tau, kaip Megztuko v2 nupiešėjui, dar kartą duoti suprasti, kad aš nesakiau, jog piratavimas – ne nusikaltimas. Vagystė visur yra vagystė. Jei ateis pas mane autorių apsauga ir nukals man gerą baudelę už 10 filmų mano kompe, aš neturėsiu ką į tai atsakyti. O kaip kiekvienas žiūri į savo piratavimą ir kitų nusikaltimų baudžiamumą, čia jau priklauso nuo skirtingų požiūrio taškų. Kurie ne visada yra teisingi.
Tad švaistydamasis argumentais, nustok trollinti, nes trollinimas su argumentais susipyksta :)
As jau buvau bepiesas megztuka bet mane vos akimirka aplenke pipedija tad autorius ne as
o siaip :
buržujus rašo:
2011-03-02 18:11
Trololo, pasižiūrėk kur panaudojami pinigai ir ar tikrai savininkai užsidirba.
Turinį vagiantis žmogus yra piratas. Iš turinio užsidirbantis – vagis. Simple as that.
buržujus rašo:
2011-03-04 08:51
Andriau,
, dar kartą duoti suprasti, kad aš nesakiau, jog piratavimas – ne nusikaltimas. Vagystė visur yra vagystė.
Gerai čia susidėliojo žodelyčiai. Spaudžiu Like. Muahahahhaha.
Mano nuomone tiek minėtas pilietis, gavės pretenziją, tiek torrentai yra tas pats. Nenoras trinti svetimo turinio tik rodo neadekvatų požiūrį į realybę, bet pačio veiksmo nedaro nei geresniu nei blogesniu.
Manyčiau kad reikia judėti link normalios, teisinės visuomenės, o ne ieškoti pasiteisinimų kad visi vagia ir aš taip darau.
To tikriausiai nepavyks padaryti per dieną ar metus, bet reikia bent bandyti judėti ta kriptimi.
Pats esi bene blaiviausias iš visos šutvės. Ir gerai nebekalbam apie piratavimą. Bet išlieka kitas klausimas – kaip su tuo turiniu iš tikrųjų yra. Nors, tam kad pratęsti būtų įdomu išvysti priedą Nr.1 kuriame išvardinti visi kūriniai į kurių autoryste pretenduoja kleckas ir kompanija. Pas tamsta ant greitųjų radau tik keletą iliustracijų su (c) kurias manau patalpinai be leidimo. Bet kituose prisijungusių prie akcijos dalyvių svetainėse to vogto turinio pilna. Ir berods dar pareiškėte pretenzijas dėl vogto turinio? Čia dar gražiau nei vogti. Čia jau reikalaujama kompensacijos už vogtus daiktus.
Pala, o kas reikalavo kompensacijos? Kiek žinau, reikalavo tik IŠIMTI TURINĮ.
Į uagadugu.lt linkas blogas :-)
Bet Lanva’i gražiai paprašius nepiratauti ją taip pat visi išjuokė argumentuodami, kad piratavimas yra viso pasaulio sukimosi variklis… realiai manau, kad skirtumo nėra jokio, tarp filmų vagystės ir tinklaraščio turinio vagystės… aplinkybės kitos, bet esmė ta pati…
nesusivalsysiu:
argi ne akivaizdus skirtumas tarp torrentų ir blogoramos yra tas, kad didžioji dalis vartotojų torrentus siunčiasi, nes jų turinys nėra jiems kitaip prieinamas (nemokamai ar už tinkamą kainą), o blogoramos turinį štai galima pasiskaityti visisiškai nemokamai tikrųjų autorių autentiškuose puslapiuose, kuriems jie kūrė išvaizdą, dizainą, raidžių koloritą ir kurie dažnai bent kažkuo yra susiję su tekstais.
man asmeniškai visada maloniau skaityt autoriaus įrašą jo „namuose“ nei per kokį readerį ar blogoramą :)
Jei nelegalaus turinio torrentais platintojai gali pasiteisinti, kad tai dėl to, kad negalima gauti to turinio priimtina forma, laiku ar kaina, tai galima susigalvoti „priežąstį“ jog pvz. blogorama padeda perskaityti įvairų turinį vienoj vietoj, vienodu dizainu, patogesniu šriftu ir t.t.
Ir, jei yra jos skaitytojų, reiškia kažkam tai reikalinga.
Kokie dar dvigubi standartai..? Dėl tokių mirties bausmę reikia grąžinti! :D http://www.topzone.lt/piratavimas-yra-gerai-video
Kai siunti ten kokią Amerikos laidą ir peržiūri, tai nei tu būtum galėjęs ją nusipirkti, nei kažkas keičiasi kūrėjams į blogąją pusę. Turbūt tik į gerąją, kad daugiau žmonių žiūri jų laidą, kurią vis tiek kada nors rodys LT ar UK, vis tiek nemokamai…
Kai tarkim kokiai Lietuvos televizijai pavogus serialą ir jį rodant su savo reklamom, jau būtų nusikaltimas. Kaip ir bet kokį interneto apsaugotą turinį kopijuojant į savo kanalą.. Nesvarbu, kad kaip atskiras žmogus jį gali visiškai nemokamai skaityti ar į savo RSS įsidėti, bet kitas kanalas negali retrancliuoti, ypač kaip savo ar nupirkto turinio. Akmenimis užmėtyti, kas nesutinka! :D
Nežinau kodėl, bet man, matant visas šias „batalijas“, norisi sušukti „food fight!“ Gal kad šiaip visada norėjau tai pasakyti :D
Atgalinis pranešimas: Meilė ir karas tinklaraščiuose